геронтология
Статья
Возможности использования пробиотиков на основе Enterococcus faecium L3 в геронтологии

Авторы А. Н. Суворов, Г. Г. Алехина


Опубликовано Материалы 1 Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии управления здоровьем и долголетием человека», 8-9 апреля 2010, Санкт-Петербург, с. 14–19

В геронтологической практике понятие «практически здорового» пожилого человека редко совпадает с таковым понятием у человека молодого. Обычно врачи, да и сами пожилые люди подразумевают наличие тех или иных «возрастных изменений», к которым чаще всего относят проявления начальных стадий атеросклероза, гипертонической болезни, остеопороза.

Поэтому усилия геронтологов направлены не только на компенсацию накопленных хронических заболеваний и состояний у пожилых людей, но и на обязательную профилактику обменных и иммунных нарушений.

Для клиницистов различных специальностей в настоящее время очевидна необходимость включения пробиотиков в профилактику и комплексную терапию широкого круга заболеваний, причем, в ряде случаев пробиотики используются в качестве основного лечебного средства [1]. Обладая выраженным лечебным и профилактическим воздействием, наиболее изученные пробиотики лишены побочных эффектов [2], что делает их особенно привлекательными для длительного применения у пожилых.
Применение пробиотиков на основе Enterococcus faecium L-3 (драже Ламинолакт и смесь Бакфир) выявило многообразие физиологических эффектов на организм человека, что согласуется с современными представлениями о механизмах воздействия пробиотиков.
Так, например, у больных атеросклерозом зафиксирован гипохолестеринемический эффект Бакфира, сравнимый с эффектом симвастатина, а также снижение индекса атерогенности, увеличение уровня СОД и снижение перекисного окисления липидов [3].

Исключительно перспективно применение пробиотиков в онкологической практике. В экспериментах на животных доказано, что пробиотики способны предотвратить развитие опухолей кишечника [4]. Это объяснимо с позиций современного представления о причинах развития опухолей: немаловажная роль отводится вирусному или бактериальному (например –хеликобактеру, вызывающему рак желудка) поражению тканей и недостаточной активности иммунной системы.

В многочисленных микробиологических экспериментах было выявлено противобактериальное и противовирусное действие штамма Enterococcus faecium L-3 [5, 6, 7, 8, 9], в клинических экспериментах показано иммуномодулирующее действие указанного штамма [10, 11]. У онкологических больных эти пробиотики улучшали показатели иммунитета и оказывали детоксикационное действие, предотвращая развитие осложнений химиолучевой терапии и постлучевых колитов и ректитов [12, 13 ,14].
Таким образом, пробиотики на основе Enterococcus faecium L-3 могут широко применяться с целью профилактики онкологических заболеваний, особенно в геронтологии, а также в комплексном лечении онкологических больных.
В многочисленных клинических исследованиях доказана способность этого штамма в составе пробиотических продуктов устранять хеликобактер.

Так, у больных с хеликобактерассоциированными заболеваниями (гастрит, ЯБ, НЯК) пробиотики на основе Enterococcus faecium L-3 существенно увеличивали эффективность эрадикационной терапии, а в ряде случаев использовались в качестве монотерапии для эрадикации хеликобактера [15, 16, 17, 18, 19, 20].

У больных с хроническими заболеваниями печени применение указанных пробиотиков не толькоспособствовало нормализации микробиоценоза кишечника, но и улучшало клиническую картину и функциональные показатели печени [21, 22].

У пожилых больных сахарным диабетом II типа пробиотики на основе Enterococcus faecium L-3 не только устраняли дисбиоз и запоры, но и способствовали улучшению общего самочувствия и психологического статуса [23].
Также эффективно оказалось применение пробиотиков на основе Enterococcus faecium L-3 в сексологии [23, 24], что подтверждает перспективу их широкого применения в геронтологии и в профилактической медицине.
Таким образом, пробиотики на основе штамма молочнокислых бактерий Enterococcus faecium L-3, не обладая побочными эффектами, являются эффективным инструментом для восстановления и нормализации индивидуального микробиоценоза, который, как необходимый дополнительный многофункциональный органчеловеческого организма
обеспечивает многообразие положительных клинических эффектов у больных с широким кругом заболеваний, сохранение высокого уровня здоровья у практически здоровых и способствует профилактике многих заболеваний, особенно геронтологических.
  • 1
    А.Н.Суворов. Полезные микробы – кто они. Природа No7, 2009г., С.21-30.
  • 2
    В.В. Колоджаева, Р.Х. Яфаев, Е.И. Ермоленко, А.Н.Суворов. Оценка безопасности пробиотиков не основе штаммов энтерококков. Гастроэнтерология Санкт-Петербурга, No 1-2, М 63, 2005 г., СПб.
  • 3
    Льнявина В.М. Изменение липидного обмена у больных ишемической болезнью сердца, ассоциированной с дисбиозом кишечника; метаболические эффекты пробиотиков. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Санкт-Петербург, 22страницы, 2008г.
  • 4
    В.Г. Беспалов. Пробиотики и возможности их применения в онкологии. Материалы Ассамблеи «Врач-провизор-пациент», 24-26 ноября 2003 г., 8, СПб.
  • 5
    Е.И.Ермоленко, И.В. Марцинковская, С.Б. Гончаров, В.А. Кузьмин, А.Н.Суворов. Изучение антагонистической активности пробиотических энтерококков по отношению к эшерихиям invivo. Клиническое питание. No 1-2, 2007 г.,А41, СПб.
  • 6
    Ермоленко Е.И., Черныш А.Ю., Марцинковская И.В., СуворовА.Н., Тотолян А.А. Влияние Пробиотических энтерококковна рост Streptococcus agalactiae // Журнал микробиологии, Эпидемиологии ииммунологии. -2007.-No5.-С.73-77.
  • 7
    И. В. Марцинковская, Е.И.Ермоленко, С.Б.Гончаров, В.А.Кузьмин, А.Н.Суворов. Изучение
    антибактериального действия пробиотических энтерококков invivo. РВЖ МДЖ No3, 2006, С.15-17.
  • 8
    Е.И. Ермоленко, А.Ю. Черныш, И.В. Марцинковская, А.Н.Суворов. Антибактериальная активность энтерококков и лактобацилл при раздельном и совместном культивировании in vitro. Гастроэнтерология Санкт-Петербурга, No 1-2, М 47, 2005 г., СПб.
  • 9
    Е.И. Ермоленко, Г.Г.Алехина, А.Н.Суворов. Антибактериальная активность ENTEROCOCCUS FAECIUM L 3 в присутствии лактобацилл. Тезисы Российской научно-практической конференции «Узловые вопросы борьбы с инфекцией», 1-2 декабря 2004 г., 86-87, СПб.
  • 10
    Н.В. Барышникова, В.М.Льнявина, Л.Б. Гайковая, Н.А.Боганькова, К.Л. Гусева. Динамика некоторых показателей общего и местного иммунитета на фоне использования пробиотика «Ламинолакт» у больных хроническим гастродуоденитом, ассоциированным с Helicobacter Pylori. Гастроэнтерология Санкт-Петербурга, No 1-2, М 12, 2006г., СПб.
  • 11
    А.И.Яременко, С.Ю. Виноградов. Фармакологическая поддержка больных при имплантологическом лечении. Стоматологический вестникъ No 4, 2006 г., 12-13, СПб.
  • 12
    А.Н.Шутко, Г.Г Алехина, А.Н.Суворов. Влияние приема комплексного пищевого продукта Ламинолакт медовый на состояние онкологических больных после лучевой терапии и терапии цитостатиками. Материалы научно-практической конференции «Сибирский стандарт жизни: экология питания», 2-3 декабря 1998 г.,81-82., Новосибирск
  • 13
    А.Н. Шутко, Е.И.Филатова, Г.Г.Алехина, А.Н.Суворов. Применение нового лечебно-профилактического средства «Ламинолакт медовый» в комплексной терапии онкологических больных. Тезисы Всероссийской конференции с международным участием «Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека» 21-23 апреля 1999 г., 55-56, Москва.
  • 14
    Г.М.Манихас, И.И.Смирнова, Е.И.Филатова, А.Н.Суворов, Е.Н.Былинская. Лечение и профилактика лучевого энтероколита у больных раком тела матки. Тезисы Третьей Ежегодной Российской Онкологической конференции, 29 ноября-1 декабря 1999г.,146-147, СПб.
  • 15
    Н.В. Барышникова. Клинико-морфологическая характеристика микробиоценоза кишечника и коррекция его нарушений у больных хроническим гастродуоденитом, ассоциированным с Helicobacter pylori. Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. 2006 г., 24 страницы, СПб.
  • 16
    В.И. Симаненков, А.Н.Суворов. H.Pylori как возбудитель заболеваний желудочно-кишечного тракта. Генетика патогенности. Возможность эрадикации с использованием пробиотиков. Лекция для врачей. 2006 г.12 страниц, СПб.
  • 17
    О.И.Соловьева. Хронический гастрит у больных неспецифическим язвенным колитом. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Санкт-Петербург, 2004г. С.23
  • 18
    Н.В.Захарова. Helicobacter Pylori-ассоциированные хронические гастриты (патогенез, возможности дафференцированной терапии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Санкт-Петербург, 2009г, С.41
  • 19
    Б.Д. Старостин. Комбинированная терапия хронического панкреатита. Гастроэнтерология Санкт-Петербурга, No 2-3, М 140, 2004 г., СПб.
  • 20
    В.И. Симаненков, В.С. Немировский, О.И. Соловьева, Т.В. Спиридонова, В.Б.Аникин. Роль дисбиоза кишечника и интерферонового статуса в лечении неспецифического язвенного колита. Гастроэнтерология Санкт-Петербурга, No 2-3, М 134, 2004 г.,СПб.
  • 21
    Е.А.Тимофеева. Особенности клиническо-морфологических проявлений хронического гепатита в зависимости от изменений кишечного микробиоценоза. Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. 2006 г., 22 страницы, СПб.
  • 22
    В.Г. Радченко. Нарушения кишечного микробиоценоза и его коррекция у больных хроническими заболеваниями печени с синдромом внутрипеченочного холестаза. Гастроэнтерология Санкт-Петербурга, No 2-3, М 120, 2004 г.,СПб.
  • 23
    А.А. Чечик, Н.В.Жаворонкова. Роль дисбиоза в течении сахарного диабета и его осложнений. Материалы Ассамблеи «Врач-провизор-пациент», 24-26 ноября 2003 г.,87, СПб.
  • 24
    А.Б. Шангин, Г.Г. Алехина. Опыт использования многокомпонентного пробиотика в коррекции нейрофизиологических показателей у мужчин с копулятивными дисфункциями. Клиническое питание, No2, 63-65, 2004 г., СПб
  • 25
    А.Б. Шангин, Г.Г.Алехина. Пробиотики в комплексной коррекции нейрогенных копулятивных дисфункций у мужчин. Гастроэнтерология Санкт-Петербурга, No 2-3, М 166, 2004 г., СПб